Recent Forum Posts
From categories:
page 1123...next »

Нет, я не считаю, что в России неучи. Я считаю, что лично вы - неуч, раз пишите такое.

by seismoseismo, 21 Jul 2013 18:43

Ребята !!!!!! - Попросите госдеп подкинуть вам бабок (надеюсь гугл переводчик вам переведет значение слова) на разработку более удобоваримого сайта, коль вы трудитесь на российском медиа поприще "просвящения"- насчет вашей доказательной базы по Луне и ее липовым полетам!
А то сайтик корявый, весь напичкан англо навигацией - топорно и наспех сделанным образом!
Вы что же считаете что в России неучи?- (хоть вы и очень старались в последние времена и даже а-ля пепси тормознутое поколение подразвели)- но в массе своей население страны как было самое читающее и образованное так и остается!!!
(ну нету у нас толп негров на вэлфере с пистолетами и золотыми цепями по пупок)

by Энди (guest), 21 Jul 2013 14:10

Исполнительный директор крупнейшего в мире интернет-магазина Amazon миллиардер Джефф Безос (Jeff Bezos), известный также как энтузиаст космоса, хочет поднять со дна Атлантического океана гигантские ракетные двигатели, которые отправили «Аполлон-11» с людьми на Луну в 1969 году, сообщает PhysOrg со ссылкой на блог бизнесмена. Двигатели пролежали на дне океана более 40 лет. Безос заявил, что ему удалось установить местоположение затопленных в Атлантическом океане двигателей ракеты «Сатурн-5». В своем блоге он написал, что ракетные двигатели удалось обнаружить на глубине около 4300 метров при помощи гидролокатора. Безос пишет, что намерен попытаться поднять двигатели с океанского дна. Джефф Безос сделал торжественное объявление о находке на своем сайте Bezos Expeditions: «Я счастлив сообщить, что с помощью новейшего глубоководного гидролокатора команда нашла двигатели «Аполлон-11», лежащие на глубине 4267 м, и мы планируем поднять один или несколько из них с океанского дна. Мы еще не знаем, в каком состоянии находятся двигатели – они упали в океан на большой скорости и затем находились в соленой воде более 40 лет. С другой стороны, они сделаны из прочного материала, так что посмотрим». Он также рассказал, что во время миссии «Аполлон-11» ему было всего пять лет. Тогда он не отрываясь следил за путешествием на Луну, но лишь около года назад он задумался о том, нельзя ли найти двигатели, начавшие путешествие человека на Луну. Пять двигателей F-1 были установлены на первой ступени ракеты-носителя «Сатурн-5», отправившей пилотируемый корабль с астронавтами на Луну. Ракета имела три ступени, она до сих пор остается самой мощной из когда-либо построенных ракет-носителей. Первая ступень S-IC отработала в течение 2,5 минут и вывела корабль на высоту 60 километров, после чего упала в Атлантический океан. Безос не раскрывает детали и не говорит, в каком конкретно месте находятся обнаруженные двигатели.

Финансирование из личных средств Затопленные двигатели были частью мощной ракеты Saturn V, которая запустила «Аполлон» с Нилом Армстронгом на борту к Луне. Эти части космического аппарата основатель Amazon называет современным чудом и напоминает, что их мощность составляла 32 млн лошадиных сил, и за секунду они сжигали 2720 кг ракетного топлива – смеси керосина и жидкого кислорода. Безос намерен попросить у NASA, которое формально по-прежнему является собственником двигателей, разрешения на выставление их в Музее полетов в Сиэтле на всеобщее обозрение, в том случае, если ему удастся поднять их со дна океана. Агентство уже пожелало бизнесмену удаче в его затее. Как пишет агентство Ассошиэйтед пресс, в Национальном аэрокосмическом агентстве пока ждут более полных данных о находке. Двигатели F-1 во время установки в 1965 году. Фото NASA Все соответствующие работы планируется финансировать из личных средств Безоса. В 2000 году Безос основал частную аэрокосмическую компанию Blue Origin, целью которой является организация коммерческих суборбитальных полетов. Под эту инициативу Безосу удалось получить инвестиции от NASA. По данным на 2011 год, его состояние оценивается в 18,1 миллиарда долларов. Путешествие к океанским глубинам в начале этой недели предпринял режиссер Джеймс Кэмерон, ему удалось достигнуть самой глубокой точки мирового океана – Марианской впадины – и провести на глубине 11 километров более трех часов. Для интересующихся Напомним, что на борту пилотируемых аппаратов «Аполлон», запущенных с 1967 по 1972 год, побывало 29 астронавтов, но только трое из них — экипаж «Аполлона-11» во главе с Нилом Армстронгом (Neil Armstrong) — ступили на поверхность Луны. Это произошло 20 июля 1969 года. А за полгода до того с Земли стартовал пилотируемый корабль «Аполлон-8». Его экипаж — американские астронавты Джеймс Ловелл (James Lovell), Уильям Андерс (William Anders) и Фрэнк Борман (Frank Borman) стали первыми людьми, воочию увидевшими темную сторону Луны. 40-летний юбилей этого события отмечали в декабре 2008 года не только на Земле, но и на МКС.

Подобные позиции, впрочем, вполне ожидаемы от человека, начавшего свою «разоблачительскую» деятельность статьями в газете «Дуэль», занимавшей крайние экстремистские позиции и закрытую за подобный экстремизм.

В корне неверно представлена позиция газеты.
Газета "Дуэль", Мухин и АВН всегда были горячими противниками экстремизма.
Мухиным создана АВН - добровольческая организация, ставящая себе целью
противодействие экстремизму и попыткам свержения конституционного строя.

В газете постоянно побликуются гневные статьи против экстремизма;
бойцы АВН должны быть всегда готовы, в случае, если экстремисты предпримут
попытку свержения конституционного стороя Российской Федерации, в соответствии
со ст. 37 УК РФ оказать сопротивление преступникам.

Очень странно слышать в адрес газеты, столь прославленой на ниве борьбы с экстремизмом,
подобные обвинения.

by ainhuaiten (guest), 20 Dec 2010 15:32

Думаю, надо письмо 7-40 написать. Может, решит чего. Его страничка: http://www.aai.ee/~vladislav/ , e-mail там есть.

by гость (guest), 15 Dec 2010 07:01

Тихо как-то стало!
Вот думаю - надо бы про Покровского статейку написать - его наукообразная писанина куда опаснее, чем тот же Попов(которого здесь разоблачили так, что чуть ли не жалко его стало).

Не пойму, как тут регистрироваться так, чтоб страницы править. :(

почитал о "доказательствах и доказывании"))) Врать не буду - читал не всё (юрист я никакой =)), но где многоуважаемый Корней подытожил свои выводы "кусочек" прочитал полностью, основную суть уловил в принципе.) Вас, многоуважаемый Корней, "натравить" бы на физиков-ядерщиков которые коллайдер запускают, чтобы они следовали вашему принципу и ни на шаг от него не отступали. Тогда можно спать спокойно - они его никогда не запустят и не будет всякий бред лезть в голову. Но это так, общий трёп, сорри. По существу. Меня собственно только один момент заинтересовал, что больше ничто другое (флаг там или что-то ещё) не может быть использоваться в качестве доказательств. Юрист Вы, судя по всему не плохой, но Вы смотрите на вещи со своей, юридической так сказать, колокольни, это немножко не правильно. Если бы Ньютон лёжа под деревом и почёсывая макушку болевшую от упавшего на неё яблока думал бы о юридически правильных доказательствах сего явления (явления заметьте), то мы наверное сейчас так и ездили бы на лошадях (конечно, нашёлся бы другой "ньютон", но это совсем другая тема и к обсуждению не относиться =)) В науке, в физике частности, а обсуждаемые доказательства, собственно, и относятся в большей степени к физическим явлениям (тот же развевающийся на "ветру" флаг, к примеру), так вот - в науке очень часто сначала наблюдают явления, на них строят теорию, а потом, может, и доказывают. А могут и не доказывать - просто подтвердить(!). Например, ставят какой-нибудь эксперимент, подтверждают теорию и дальше её выстраивают. Насколько "далеко" - сами можете убедиться, проследив как продвинулась физика (в данном случае, речь идёт о "механике") от момента открытия Закона всемирного тяготения и к чему это привело =) Понимаете к чему я клоню, многоуважаемый Корней? Если я вижу развевающийся флаг (простите меня великодушно за этот дурацкий флаг - темой не интересовался давно, а флаг - запомнился))) так как он обычно развевается на ветру, а ветер в данном случае рассматривается в контексте движения воздушных масс (а не каких-нибудь частиц, как в случае с солнечным ветром), то могу сделать вывод, что либо на Луне есть воздух (надеюсь, Вы не будете оспаривать утверждение, что воздуха на Луне нет - можно конечно удариться в маразм, но полагаю это к Вам не относиться, многоуважаемый Корней) , либо этот флаг развевается не на Луне. Вот и все доказательства))). А с вашей философией, как говорил герой Евгения Леонова в фильме "Афоня", мы далеко не уедем =)))

Re: Гостевая книга by Vetr (guest), 03 Sep 2010 11:22

Лунный зонд SMART-1 и теория «лунного заговора»

полет «Смарта-1» был исключительно загадочным, таинственным, полным неразгаданный тайн

Например, в статье автор CNews пишет [2]:

В этой же статье ссылки указываются иначе: Например, в статье [2] автор CNews пишет:

И ещё. В тексте статьи иногда встречается «автор CNews пишет», а иногда (чаще) «CNews писало». Наверно, лучше бы выглядело, если бы было единообразно: или «автор CNews», или «издание CNews».

В следующей статье [2] CNes

Якобы Европейское космическое агентство (ЕКА)

Выше по тексту это агентство уже упоминалось, только аббревиатура была английская. Может, во избежание путаницы писать везде, и здесь, и ниже по тексту, одинаково: Европейское космическое агентство (European Space Agency, ESA) ?

отснял большую часть поверехности Луны

Камеры обоих зондов, смотрели вертикально вниз,

После «зондов» запятая лишняя.

Поэтому похожесть любых объектов на лунных снимках — вещь совершенно естественное. Между снимками «Лунар Орбитера-4» и «Сматра-1» есть и заметные отличия:

Как то не совсем по-русски: сначала «сходство — вещь естественная», потом сразу «есть различия». Может, так: К тому же, между снимками …

чтобы придать дополнительное сходство с оригинала снимка «Смарта-1»

Может, «сходство оригинала со снимком»?

А. И. Поповым в Введении ко своей книге «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» [12, 13] скопировал

есть все возможности появиться где нужно и тогда, когда это надо

«Где нужно и тогда, когда нужно» красивше :-) ИМХО :-)

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране.

Вообще-то, камень был передан не премьер-министру. Виллем Дрейс на момент передачи камня уже несколько лет как оставил свой пост.

Re: Гостевая книга by гость (guest), 27 Apr 2010 03:40

Вообще вопрос интересный. В разных местах массы разных скафандров указываются по-разному. Может быть, скафандры "Шаттлов" и МКС действительно тяжелее. Надо бы узнать развесовку частей подробно. Но в любом случае, скафандры "Шаттлов" делаются для невесомости, где масса не так важна, затем, там нет ограничений по выводимой массе ("Шаттл" все вытянет), и скафандры эти имеют более длительный ресурс и могут быть просто удобнее в надевании, обращении, и иметь бОльшую функциональность и запас надежности. Так что разница в массе в любом случае объясняется легко.

Re: Гостевая книга by 7-407-40, 26 Apr 2010 19:42

Никаких 110 кг.
Полностью снаряжённый и с заправленной всеми расходными компонентами автономной СЖО, лунный A7L весил 83 кг (183 фунта), A7LB - 89,4 кг (197 фунтов)

Re: Гостевая книга by Злодей (guest), 26 Apr 2010 19:23

Спасибо! НЕ сомневался, что получу как всегда ясные, четкие, ответы!

Re: Гостевая книга by Belf (guest), 26 Apr 2010 14:41

Это значит, что кто-то в Голландии ошибся. :)

Re: Гостевая книга by 7-407-40, 25 Apr 2010 20:12

Обезьянка умерла, полетев на низкую околоземную орбиту. До этого на низкую околоземную орбиту летало некоторое количество американских и советских космонавтов, и никто из них по непонятным причинам в результате полета не умер. СССР после смерти обезьянки в том же 1969 году тоже отправил с криками "ура" на низкую орбиту несколько космических кораблей. Это правда.

Re: Гостевая книга by 7-407-40, 25 Apr 2010 20:10

Во-первых, SAFER - это не скафандр, это дополнительное оборудование к нему. Американские скафандры называются EMU, их масса 136 кг без SAFER.

84 кг - это масса скафандра без ранца жизнеобеспечения. С полностью заправленным ранцем скафандр весит ок. 110 кг.

Скафандры EMU в полной заправке весят ок. 115 кг (http://quest.nasa.gov/space/teachers/liftoff/eva.html ). Откуда цифра 136 кг - не знаю. Может, это с дополнительными инструментами, с сумкой инструментов или чем-нибудь подобным.

Вообще же скафандры МКС предназначены для работы в невесомости и имеют гораздо бОльший ресурс, нежели лунные. Поэтому они в принципе могли бы весить и больше (но не весят больше, если сравнивать массы в одинаковых условиях, а не массы "голого" скафандра и скафандра с PLSS).

Re: Гостевая книга by 7-407-40, 25 Apr 2010 20:06

Пыль причиняла много неудобств, и астронавты довольно много времени тратили на ее уборку.

Re: Гостевая книга by 7-407-40, 25 Apr 2010 19:40

Все фото "Хассельбладов" тут: http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ . Все полетные 16-миллиметровые кинопленки и телетрансляции здесь: http://www.spacecraftfilms.com/ .

Re: Гостевая книга by 7-407-40, 25 Apr 2010 19:39

"Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.

Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию" Что это?

Re: Гостевая книга by Belf (guest), 25 Apr 2010 18:13

"Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года (за три недели до первой высадки человека на Луну!). Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. К сожалению Банни, который заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр.), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Он умер вскорости после посадки, 7 июля. Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда.
(За девять дней до отправки людей на Луну (16 июля, Аpollo 11) прилетает из космоса больная, по не очень понятным причинам, обезьяна и умирает, а герои-американцы, с криками ура отправляются в полёт!" Это правда?

Re: Гостевая книга by Belf (guest), 25 Apr 2010 18:00
page 1123...next »
Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License